刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费21 714．73元、残疾赔偿金151 204元、误工费8275．86元、营养费1500元、护理费2000元、被扶养人生活费108 604．21元、鉴定费4350元；2、要求被告承担原告的后续治疗费。事实和理由：被告李某某于2019年5月24日4时许，在本市西城区白塔巷南楼×××房间内，因与刘某感情纠纷，趁刘某熟睡之机，使用管钳将刘某×××剪伤。经鉴定，刘某身体所受损伤为轻伤一级，导致刘某×××不能正常。后被告李某某被西城公安分局刑事拘留，并于2020年9月23日，西城区人民法院对被告李某某判处有期徒刑两年，缓刑三年，原告于2020年11月17日，接到该判决书。原告认为，虽然对被告李某某判处了徒刑，但原告未获得应该的经济补偿。原告刘某要求李某某赔偿的具体金额及理由如下：1．医疗费21 717．73元，护理费80元/天*45天，共计3600元，2．误工费86．60元/天*45天，共计3897元，根据原告2018年5月期间平均月工资收入，原告月收入为3000元，原告在北京大学第一医院住院15天，在家休养30天，共计45天，未发放原告工资共计3897元，为误工费。3．营养费35元/天*45天，共计1575元，原告在医院住院及在家休养期间，因身体虚弱补充营养，每日均需35元，共计45天，共计1575元。被告的行为严重损害了原告的身体健康和生命财产，应当依法予以赔偿。

李某某辩称，医疗费中有7735．69元是被告支付的，原告受伤后，原告获得了被告一张银行卡，尾号是5197，工商银行北京西单支行借记卡，当时被告是同意原告拿着自己的卡去治病的。关于误工费、营养费和护理费。原告没有出具误工证明，计算标准不明确，无法进行回复。营养费应当根据伤情情况，鉴定报告不是法定依据，我们认为应该参照医疗机构出具的意见来确定营养费。原告未提供护理费的票据，原告并未实际支出，按照相关法律规定，不应得到赔偿。残疾赔偿金没有规定需要赔付，没有法律依据，不管是刑事附带民事还是单独诉讼，单独赔偿残疾赔偿金的规定是没有的。被扶养人生活费，法律规定，原告没有做丧失劳动能力鉴定，原告从2015年至今一直在工作，岗位没有变化，能够证明原告没有因伤受到影响，也没有证据证明原告收入因受伤而减少，所以我方认为刘某不符合赔偿被扶养人生活费的法定情形。鉴定费没有法律依据，不同意赔付。按照《民法典》1179条规定，侵害他人民事权益，应当赔偿为治疗和康复的各项费用，但是应该是已经发生的费用，但是本案中原告没有支出护理费、营养费。误工费计算标准不明。住院费应当予以抵扣被告垫付部分。残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费缺乏法律依据，不应得到支持。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：

因与刘某感情纠纷，2019年5月24日4时许，李某某在西城区白塔巷南楼×××房间内，趁刘某熟睡之机，使用管钳将刘某×××剪伤。同日，刘某至北京大学第一医院住院治疗，行×××外伤清创吻合术，术后抗炎、抗凝、消肿等对症治疗。2019年6月3日，刘某出院，实际住院10天。住院医嘱：……；2．全休1个月；3．多饮水，防治感染，2个月内避免剧烈活动，避免出血等；4．出院3-4天携疾病诊断书病房换药，酌情复诊；……。刘某住院花费数额为21 714．73元。诉讼中，双方确认李某某垫付数额为7284．89元。

2020年6月10日，北京市西城区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪，起诉至本院。2020年9月23日，本院作出（2020）京0102刑初338号刑事判决，李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

本案诉讼过程中，刘某申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2021年4月9日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘某的伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为60日，护理期限可考虑为10日，营养期限可考虑为30日。刘某支付鉴定费4350元。

另查，刘某与张银花于2014年11月26日经江苏省丰县人民法院调解离婚，（2014）丰民初字第2308号民事调解书记载，刘某与张银花自愿达成调解协议：一、张银花与刘某自愿离婚；二、婚生子刘×××（2009年4月21日生）由刘某抚养，婚生女刘×××（2011年9月25日生）由张银花抚养，双方互不要求对方负担抚养费。

再查，刘×××（1960年12月20日出生）与彦×××（1960年8月13日出生）系夫妻关系，刘某、刘×××是刘×××与彦×××所生之子。丰县王沟镇刘小集村村民委员会出具证明，内容为：“我村村民刘某，……，父亲×××，……，母亲×××，由于其父母年事已高，无劳动能力，无经济收入，由刘某和弟弟×××……，共同赡养。

2021年4月26日，物美新街口店为刘某出具工作证明，内容为：“刘某，……，工号：×××，职务：防损员，自2015年12月1日至今在物美新街口店工作，负责安全工作。”

本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘某受伤发生在民法典施行之前，因此，应当适用当时的法律、司法解释。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因李某某违法行为至刘某受伤，故其应当赔偿由此给刘某造成的损失。

刘某的合理损失本院确定如下：1．刘某医疗费数额21 714．73元，折抵李某某垫付的费用7284．89元，剩余医疗费数额为14 429．84元。2．刘某主张伤残赔偿金为151 204元，被扶养人生活费108 604．21元，未超法定标准，本院予以确认。3．误工费。本院依据鉴定意见确定其误工期限为60天，刘某按照每月3000元计算误工费，未超出合理范围，本院确认其误工费6000元。4．刘某按照每天营养费50元计算营养期间30天，主张营养费1500元，未超出合理范畴，本院予以确认。5．护理费。本院依据鉴定意见确定刘某的护理期为10天，每天按照80元计算，护理费数额为800元。刘某主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：