环资刑事案件中能否依辩护人申请自行决定延长审限

一旦生态环境被破坏，就很难逆转。环境资源刑事审判工作应特别注意提高审判效率，以确保根据生态环境修复的时效性、紧迫性、区域性和季节性的有效性进行修复。近日，笔者发现个别地区存在“根据辩护人申请自行决定延长审判限额”的做法。例如，在一些情况下，辩护人向法院申请三次延长审判限额一个月，法院同意每次延长审判限额一个月。那么，这种“根据辩护人申请自行决定延长审判限额”的做法合适吗？作者试图做一个简要的分析，以实现。

首先，有必要区分两个概念:当事人或辩护人申请延期审理和申请延长审理期限。申请延期审理是当事人和辩护人享有的诉讼权利，当事人或辩护人可以申请延期审理案件，这是不言而喻的。延长审判期限是指法院根据法定原因和法定程序，延长某一案件从法院受理到作出裁判的法定期限的法定行为，当事人或辩护人无权申请延长审判期限。换句话说，当事人或辩护人申请延长审判期限不是法院依法决定的。

其次，“根据辩护人申请自行决定延长审判期限”的做法不符合现有法律和司法解释的相关规定。2013年以后，1998年的解释被《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(法律解释[2012]21号，以下简称2012年解释)废止。第一百五十六条规定的相关内容在2012年司法解释中没有体现出来。最新的《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(法律解释[2021]1号，以下简称202021号)

第三，《最高人民法院案件审判限制管理条例》(以下简称《审判限制条例》)和《最高人民法院关于严格执行案件审判限制的若干规定》(以下简称《若干规定》)等相关规定，在2012年之前，不能作为“根据辩护人申请自行决定延长审判限制”的合法依据。在实践中，有观点指出，上述《审判限制条例》和《若干规定》没有被废除。其中，《审判限制条例》第十六条第一款规定，不计入审判期限的，应当按照《若干规定》第九条执行。

综上所述，“根据辩护人的申请，自行决定延长审判限制”的做法，不仅可以降低案件处理效率，还可能架空刑事诉讼法规定的延长审判限制审批制度，报上一级法院批准或最高人民法院批准，损害审判限制制度的严肃性。因此，笔者认为，为了避免随意延长案件的审判期限，使案件长期拖延，应切实避免上述做法。