伪造证据罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的区别是显而易见的。伪造证据罪是指欺骗司法机关或误导司法决策的行为，以虚构、篡改或伪造的方式制造或改变不真实的证据材料。辩护人和诉讼代理人毁灭证据是指销毁、破坏、伪造或隐瞒与案件相关的证据，以达到阻碍司法公正的目的。虽然两者都有对司法程序的干扰，但行为的构成和目的略有不同。因此，在司法实践中，有必要根据具体情况认定和追究相应的犯罪。

(1)主体不同。伪造证据罪的主体是一般主体，即具有刑事责任能力的年满16周岁的自然人可以构成本罪；后者是特殊主体，只有在刑事诉讼中担任辩护人或诉讼代理人的人才能构成本罪。

(2)帮助对象不同。帮助毁灭或伪造证据的对象包括参与刑事、民事、经济和行政诉讼的当事人，而只帮助刑事诉讼当事人的当事人仅限于后者。

破坏证据和伪造证据的范围各不相同。

在伪造证据罪中，所谓证据不仅仅是指刑事诉讼证据，还包括民事、经济和行政诉讼证据；然而，后一类证据仅限于附带民事诉讼。

(4)情节要求不同。

伪造证据罪的确立必须具备情节严重的构成要素，而后者则没有这一要求。

(5)发生的时间各不相同。

伪造证据罪是一种常见的刑事犯罪，涉及刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼等多个领域，也可能发生在诉讼开始前。但是，帮助当事人毁灭或伪造证据的行为只会在刑事诉讼中构成伪造证据罪，而不会被视为其他犯罪的构成要件。如果当事人在刑事诉讼前毁灭或伪造证据，伪造证据罪的责任仍将被追究，而不是其他罪行的责任。

(6)被侵犯的对象并非完全相同。

伪造证据罪的对象不仅包括司法机关的正常刑事诉讼活动，还包括其正常的民事、经济和行政诉讼活动；后者只会影响司法机关的正常刑事诉讼活动。